27 de abril de 2015
SPJ-USO Andalucía continúa con la campaña recogida firmas para que la Junta retira la medida cubrir bajas a los tres meses y la prensa continúa haciendose eco.(hoy Diario Sur.es).
· SPJ-USO ANDALUCIA continúa con la campaña de recogidas de firmas para que la Junta retire la medida de cubrir las bajas laborales a los tres meses. Dada la repercusión negativa que esta teniendo esta medida en los JUZGADOS ANDALUCES, la prensa se sigue haciendo eco (hoy, 27.4.15 el Diario SUR.ES). Gracias por la gran acogida que esta teniendo la campaña, son ya más de 3.500 firmas las recogidas hasta la fecha y seguimos.........
La falta de personal lastra aún más el funcionamiento de unas oficinas judiciales muy saturadas y retrasa la resolución de los pleitos.
A la enorme carga de trabajo que
lastra el funcionamiento de prácticamente todos los juzgados malagueños se suma
ahora la tardanza en la cobertura de las bajas por enfermedad de los
funcionarios, más 1.800 entre la capital y la provincia. La Junta de Andalucía
comienza a sustituirlos a partir de los tres meses de la comunicación de la
incapacidad temporal.
La medida obedece, según indican los sindicatos de
justicia, al recorte presupuestario que viene aplicando la Junta de Andalucía
desde 2013. Se da la paradoja que siendo Málaga, junto con Sevilla, las
provincias con los juzgados más sobrecargados del país, según el Consejo
General del Poder Judicial CGPJ), el retraso en cubrir las bajas por enfermedad
triplica el tiempo que tardan otras comunidades autónomas, que cubren las vacantes,
como mucho, en un mes, como es el caso de Cataluña, Aragón y Cantabria e
incluso en los territorios que dependen del Ministerio de Justicia.
La tardanza en la cobertura de las bajas está afectando, en
algunos casos de manera notable, a los juzgados con más carga de trabajo como
en el Juzgado de lo Mercantil número 1, que sobrepasa más de un 300% el volumen
de asuntos recomendado por el CGPJ. En esta oficina judicial, que lleva el
macroconcurso de acreedores de Aifos, entre otras importantes suspensiones de
pago, además de la avalancha de reclamaciones por las cláusulas suelo, todavía
no se ha cubierto la vacante producida por un funcionario de apoyo que lleva
enfermo desde febrero. «La respuesta que se nos ha dado desde la Junta es que
como se trata de un trabajador de refuerzo, que no pertenece a la plantilla de
esta oficina, sino a la Audiencia Provincial, no se cubre con un interino»,
explican fuentes del Mercantil número 1 ¿Qué ocurre entonces? «El trabajo se
reparte entre los que quedamos, pero sólo lo más urgente, porque no damos
abasto. El retraso es inevitable. Esto llega a ser verdaderamente frustrante, y
te desespera», añaden.
En este juzgado, las audiencias previas se están fijando ya para
2017, pero el señalamiento de los juicios va a inaugurar en breve el calendario
de 2020. Todo un ejemplo de justicia lenta, no por falta de diligencia sino de
medios personales.
Trabajo eficaz
«Siempre se nos pone como ejemplo del juzgado más colapsado, pero
en realidad somos los que más resolvemos, y eso desmoraliza mucho a los
funcionarios, que trabajan muy bien y muy eficazmente», asegura José María
Casasola, secretario judicial, quien indica que sólo en materia de cláusulas
suelo este primer trimestre se han recibido 400 reclamaciones. Una barbaridad
para una plantilla de ocho funcionarios. Eso, cuando están todos activos. La
situación del Mercantil número 2 es prácticamente un calco. Están señalando
para 2019. «Aquí no nos podemos permitir el lujo de caer enfermos», explican.
En el Juzgado de Primera Instancia número 14, que lleva asuntos
civiles, uno de los funcionarios está de baja desde el pasado 8 de enero. «A
pesar de que el pronóstico médico desde el principio ya avanzaba que estaría al
menos seis meses incapacitado, solo fue sustituido cuando se cumplieron los
tres meses», aseguran fuentes de esta oficina, donde también se reparte entre
los trabajadores que quedan lo urgente, pero ¿ y el resto? «El resto, a
esperar», dicen resignados. «Para cada persona su pleito es lo más importante,
aunque no sea el más urgente. Y esto añade retraso», comentan.
En la jurisdicción penal, la cosa se complica. Las bajas laborales
sin cubrir tienen especial incidencia en el retraso de asuntos especialmente
sensibles, que afectan a derechos fundamentales. Aquí, la puesta en libertad de
un preso, por ejemplo, no se puede demorar porque la baja del funcionario
encargado de su trámite no haya sido cubierta. En el Penal 5 hay una baja por
maternidad. Esas sí se cubren, pero sólo a partir del parto y no antes, si la
incapacidad se produce durante la gestación.
Los funcionarios en activo se reparten los juicios que están fijados
para no retrasarlos, pero la agenda de futuros señalamientos se resiente. Otros
trámites tienen que esperar porque «sólo podemos tramitar lo urgente de lo
urgente», explica una funcionaria. Por poner algún ejemplo: si alguien está
pendiente de cobrar la indemnización por haber sufrido un robo le toca esperar;
si tiene que recibir el carné de conducir porque ya se ha cumplido el tiempo de
la suspensión, tiene que esperar, si está pendiente de una apelación... Nada de
eso urgente.