En el boe del 24.5.13 se publican dos resoluciones por las que se adjudican destinos a funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial, OEP 2011, por los ámbitos de las comunidades autónomas de Madrid y Navarra:
|
PAGINAS DEL BLOG ENTRA
- Inicio
- Quiénes somos
- Contacta
- Interinos Andalucía
- Blog Oposiciones y Bolsas de Trabajo
- Normativa Funcionario Justicia
- Prensa
- Mugeju
- Residencia Tiempo Libre
- Calendario Laboral
- Concurso Traslado
- Retribuciones
- Promociones para afiliados
- Afiliate
- Resultados electorales
- Web Empleado Público
- IRPF
- FORMACION IAAP 2013
- Jornada y Horarios
- Oposiciones Justicia
- Comisiones de Servicio Andalucía
- Boletines Informativos
- Clases Pasivas y Jubilación
- Comunidades Transferidas Portales
- EBEP
- Mesas Negociación y Sectoriales
25 de mayo de 2013
SPJ-USO Andalucía: Cuerpo Auxilio ámbito Madrid y Navarra, adjudicaciones destinos boe.
SPJ-USO Cádiz: Colapso en el Juzgado de Paz de Bornos por falta de personal
17.5.13 El Juzgado de Paz de Bornos se ve estos días desbordado por la falta de personal para atender las peticiones de los vecinos. La causa está motivada porque no se ha sustituido a uno de los dos funcionarios que viene realizando su labor en este emplazamiento y que se encuentra de baja durante un mes. Así que este oficial que hace de secretario en estas dependencias era el encargado de expedir y firmar los procedimientos usuales del Registro Civil como certificaciones de nacimientos y defunciones, entre otros. Ahora, hay colapso en este Juzgado porque no hay personal para estas firmas ya que el otro trabajador es agente judicial y no le corresponde esta tarea.
Ante esto, el mismo Juzgado de Paz ha puesto en conocimiento del Decanato de Arcos esta situación. También la Consejería de Justicia e Interior de la Junta y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía conocen esta realidad. Por eso, el sindicato de profesionales de Justicia SPJ-USO ha denunciado los hechos y exige el personal de sustitución que corresponda para acabar con este problema.
24 de mayo de 2013
SPJ-USO Córdoba: HORARIO DURANTE LA SEMANA DE LA FERIA DE NUESTRA SEÑORA DE LA SALUD 2013 CORDOBA
DIA DE PERMISO PARA LA FERIA,
DE MOMENTO SOLO PARA LOS COMPAÑEROS DE LA CAPITAL.
SPJ-USO reiterará su petición para que los
COMPAÑEROS DE LOS PUEBLOS puedan disfrutar de este día.
Este permiso ha sido ofrecido por la Delegación para equipararnos
a los funcionarios de la Junta que vienen disfrutándolo desde años atrás, pero
solo para los de la capital. Agradecemos la concesión, PERO consideramos que se
comete una discriminación con respecto al resto de compañeros/as de LOS
PUEBLOS, por lo que seguiremos insistiendo en que se concedan al RESTO. ¡Os
informaremos de NUESTRAS GESTIONES AL RESPECTO¡.
JORNADA
DIARIA: 7 HORAS.
PARTE
RIGIDA (de obligada presencia): 9 a 2.
PARTE
FLEXIBLE: 7,30 a 9,00 y de 14,00 a
15,30.
SPJ-USO:”TUS DERECHOS, NUESTRO TRABAJO”
SPJ-USO Andalucía: Acción Social Discapacitados 2011. Publicación listados. BOJA 27.5.13.
Por el Servicio de Publicaciones del B.O.J.A. se informa que el próximo día 27 de mayo de 2013 se publicarán las Resoluciones de esta Dirección General que a continuación se relacionan, por las que se aprueban los listados de las Ayudas de Acción Social del personal al servicio de la Administración de Justicia en la Comunidad Autónoma de Andalucía, correspondiente a la Convocatoria de 2011:
A) RESOLUCIÓN POR LA QUE SE APRUEBA EL “LISTADO PROVISIONAL DE PERSONAS ADJUDICATARIAS” Y EL “LISTADO POR FALTA SUMINISTRO DE DATOS DE A.E.A.T./SUPERA RENTA BAREMABLE”, CONCEDIÉNDOSE TRÁMITE DE AUDIENCIA POR PLAZO DE 15 DÍAS HÁBILES, CON OBJETO DE QUE LOS INTERESADOS PUEDAN PRESENTAR DOCUMENTACIÓN Y ALEGAR LO QUE ESTIMEN CONVENIENTE EN DEFENSA DE SUS DERECHOS O DESISTIR DE SU SOLICITUD.
PLAZO PARA PRESENTAR SUBSANACIONES ES DESDE 28/ 05/13 HASTA 13/06/13 AMBOS INCLUSIVE.
B) RESOLUCIÓN POR LA QUE SE APRUEBA EL “LISTADO DEFINITIVO DE PERSONAS EXCLUIDAS”, CONTRA LA QUE PODRÁ INTERPONERSE POTESTATIVAMENTE RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL PLAZO DE UN MES, O SER IMPUGNADA ANTE EL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO EN EL PLAZO DE DOS MESES.
PLAZO PARA PRESENTAR RECURSO DE REPOSICIÓN ES DE 28/05/13 HASTA 27/06/13 AMBOS INCLUSIVE.
PLAZO PARA PRESENTAR RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ES DE 28/05/13 HASTA 27/07/13 AMBOS INCLUSIVE.
PRESENTACIÓN TELEMÁTICA :
- LAS ALEGACIONES PODRÁN PRESENTARSE DE FORMA TELEMÁTICA A TRAVÉS DE LA WEB DEL EMPLEADO PÚBLICO:
EL REGISTRO GENERAL DE LA CONSEJERÍA DE JUSTICIA E INTERIOR ESTA UBICADO EN AVDA. CARLOS III, PABELLÓN DE LA PRENSA S/N. SEVILLA C.P. 41071
TENEMOS LOS LISTADOS A VUESTRA DISPOSICION EN NUESTROS LOCALES SINDICALES.
23 de mayo de 2013
SPJ-USO Andalucía: CON LA QUE ESTÁ CAYENDO, EL CUERPO DE SECRETARIOS JUDICIALES TIENEN COMO MÁXIMA PREOCUPACIÓN Y PRIORIDAD LA SIGUIENTE: EL CAMBIO DE NOMBRE DE LOS SECRETARIOS JUDICIALES.
 |
| MIENTRAS LOS SINDICATOS DE JUSTICIA LUCHAN CONTRA LOS RECORTES, CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA JUSTIA........ los Secretarios Judiciales se dedican a luchar por su denominación. Sin comentarios...... |
PARA
ESTA "IMPORTANTE" MISIÓN HAN CREADO INCLUSO UNA PLATAFORMA DENOMINADA
"PLATAFORMA POR EL CAMBIO DE NOMBRE DE LOS SECRETARIOS JUDICIALES.
Esta Plataforma ha colgado el oportuno comunicado que entre otros contiene el siguiente particular (y no es broma, que conste):
Esta Plataforma ha colgado el oportuno comunicado que entre otros contiene el siguiente particular (y no es broma, que conste):
.JPG) |
| CON LOS QUE ESTA CAYENDO, LOS SECRETARIOS VEN PRIORITARIO BUSCAR NUEVA DENOMINACION PARA SU CUERPO. |
Por ello desde aquí queremos hacer un llamamiento a todas las organizaciones representativas de los Secretarios Judiciales y a todos los movimientos de defensa del colectivo que puedan surgir, para que tengan una actitud positiva ante el cambio. Y llamar a su responsabilidad, para lograr que las compañeras miembros de un digno Cuerpo Superior que han conseguido su puesto mediante el esfuerzo de años de estudio y que día a día acreditan su alta preparación en el escalón más alto de la Administración, nunca más sean confundidas con la persona que le lleva el café al Juez, y que en el caso de la mujer produce una confusión aun más grave por motivos de inveterada misoginia social.
Desde nuestro sindicato y haciéndonos eco del llamamiento que se hace en el comunicado de esta Plataforma, en su último párrafo, a "todas las organizaciones representativas de los secretarios judiciales" y dado nuestro caracter legal de sindicato representativo de TODOS los trabajadores de la Administración de Justicia (tambien de los Secretarios) queremos ayudar a este LOABLE fin, y para ello queremos recabar la colaboración de todos aquellos compañeros/as de la Administración de Justicia que quieran proponer una nueva y digna denominación para el cuerpo de Secretarios Judiciales.
Las mejores iniciativas serán distinguidas y recompensadas con un desayuno con bollería fina en la cafeteria del edificio judicial (si hubiere) o en el bar de la esquina en otro caso.
Seguramente si
los Secretarios Judiciales responsables de esta iniciativa estuviesen sufriendo
un nuevo recorte retributivo en 2013, como si ocurre con los cuerpos Gestión,
Tramitación y Auxilio de la Administración de Justicia en Andalucía,
tendrían otras prioridades.
En fin que CON LA QUE ESTÁ CAYENDO, después de varios años de congelación y recorte
salarial (a unos más que a otros, eso si), con un Ministerio de Justicia que
está abogando abiertamente por la privatización de la Justicia, con una
reforma de la LOPJ que va a suponer, de materializarse, un recorte de
derechos sin precedentes para todos los que trabajamos en Justicia , que
la principal preocupación de algunos Secretarios Judiciales se está,
resulta dificil de entender tanto para los que trabajamos en la
Administración de Justicia como para el ciudadano de a pie (y si no que se lo
digan a los seis millones de parados)
Os recomendamos la lectura del comunicado,
pues no tiene desperdicio:
Plataforma por el cambio de nombre de los Secretarios
Judiciales
Justicia
jueves, 14 de marzo de 2013
Desde esta Plataforma, cuya única finalidad es lograr el cambio de
denominación del Cuerpo de Secretarios Judiciales, hemos expuesto, argumentado
por todos los medios a nuestro alcance y con la colaboración de muchísimas
personas pertenecientes al Cuerpo y ajenas al mismo, la imperiosa necesidad de
ese cambio. Asimismo mediante encuestas hemos dado la posibilidad a todo el que
ha querido de pronunciarse sobre la mejor de las alternativas como nombre del
Cuerpo con el resultado que es de ver aquí mismo, y cuyos resultados hacemos
nuestros.
En cualquier caso desde esta Plataforma queremos
dejar claro que cualquiera de las propuestas sometidas a votación la
consideramos preferible a la actual denominación de Secretario/a.
Que el hecho de no existir una alternativa única y terminante al cambio de nombre ha sido generalmente un obstáculo más para que se produjera, tan para nosotros ansiado cambio.
Que a día de hoy los acontecimientos ha devenido en que en un texto a partir del cual se van a iniciar los trabajos de reforma de la LOPJ, aparezca una alternativa a la actual denominación, de manera que nosotros entendemos que llegados a este punto la encrucijada ya no está en buscar un nombre adecuado, la alternativa con que nos encontramos y la decisión que se tomará es denominarse Letrado al servicio de la Administración de Justicia ( Letrado de la Administración de Justicia) o denominarse Secretario Judicial, esto es lo que hoy tenemos sobre la mesa y eso es sobre lo que debemos todos posicionarnos.
Tal vez la denominación alternativa con que nos hemos encontrado no sea la preferida por todos, pero es la que a fecha de hoy tenemos delante. Retrotraer ahora el debate a la búsqueda de otras alternativas, entendemos que lo único que puede hacer es dar al traste con el cambio. Nos están ofreciendo algo que deseamos y no nos podemos permitir dejarlo pasar discutiendo cual es la mejor entre las múltiples alternativas que pudieran existir (posiblemente tantas como Secretarios). Insistimos ya no es el momento de divagar, es el momento de decidir si cambiamos o no.
Por ello desde aquí queremos hacer un llamamiento a
todas las organizaciones representativas de los Secretarios Judiciales y a
todos los movimientos de defensa del colectivo que puedan surgir, para que
tengan una actitud positiva ante el cambio. Y llamar a su responsabilidad, para
lograr que las compañeras miembros de un digno Cuerpo Superior que han
conseguido su puesto mediante el esfuerzo de años de estudio y que día a día
acreditan su alta preparación en el escalón más alto de la Administración,
nunca más sean confundidas con la persona que le lleva el café al Juez, y que
en el caso de la mujer produce una confusión aun más grave por motivos de
inveterada misoginia social.
22 de mayo de 2013
SPJ-USO Andalucía: CONCENTRACIONES 22 DE MAYO CONTRA LOS RECORTES Y LAS PRIVATIZACIONES
CONTRA LOS RECORTES SALARIALES. CONTRA LA REDUCCIÓN DE LOS PERMISOS. CONTRA LOS OBSTÁCULOS EN EL HORARIO PARA CONCILIAR LA VIDA FAMILIAR Y LABORAL. CONTRA LA DESAPARICIÓN O REDUCCIÓN DE LAS OFERTAS DE EMPLEO Y LA PROMOCIÓN INTERNA. CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES. CONTRA LA DESAPARICIÓN DE LOS PARTIDOS JUDICIALES Y LOS JUZGADOS DE PAZ. CONTRA LA MOVILIDAD GEOGRAFÍA FORZOSA. CONTRA LA ENTREGA A LOS PROCURADORES DE LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN Y DE EJECUCIÓN.
SIN JUSTICIA NO HAY DERECHOS.
Concentración y corte en Cádiz
Concentración en Algeciras
Concentración en Jerez
 |
| Almería |
 |
| Granada |
 |
| Granada responsable SPJ-USO atendiendo a los medios. |
MAÑANA JUEVES 23.5.13 AMPLIAREMOS LA INFORMACION.
SPJ-USO Andalucía: Para la Junta no todos los funcionarios somos iguales.
PRENSA:
Junta asegura que un recorte en el sueldo de funcionarios de corporaciones locales generaría más paro y menos consumo
El Gobierno andaluz ha advertido este martes de que un recorte en el sueldo de los funcionarios de las corporaciones locales sólo generaría más paro, menos consumo y un nuevo parón en el posible crecimiento económico.
EUROPA PRESS. 21.05.2013 20 minutos.
SPJ-USO Andalucía: cursos de formación, seleccionados.
CURSOS DE FORMACION DEL IAAP.
Consulta la web del IAAP, hay novedades sobre nuevos seleccionados en los distintos cursos convocados,
accede a la web del IAAP, pulsa.
SPJ-USO Andalucía: Mediación familiar. (Boja 22.5.13).
CONSEJERÍA DE SALUD Y BIENESTAR SOCIAL
Orden de 16 de mayo de 2013, por la que se establecen los contenidos mínimos de la formación específica de las personas mediadoras.
SPJ-USO Andalucía: Resolución Concurso Traslado Secretarios 1ª Categoría.
MINISTERIO DE JUSTICIA
Destinos
- Orden JUS/878/2013, de 8 de mayo, por la que se resuelve el concurso de traslado, convocado por Orden JUS/528/2013, de 25 de marzo, para el Cuerpo de Secretarios Judiciales.
21 de mayo de 2013
SPJ-USO Andalucía: JpD denuncia la «crueldad» del Código Penal de Gallardón y lo ve el «más represivo de la historia de la democracia»
LA LEY 5675/2013 Para JpD, se hurta al CGPJ y al Consejo Fiscal, la posibilidad de emitir informe sobre las novedades incluidas en el texto, violando con ello el artículo 108.1.f) de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La asociación Jueces para la Democracia (JpD) ha denunciado este viernes el Anteproyecto de Reforma del Código Penal promovido por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, «sin duda el más regresivo de la historia de la democracia por su desproporcionada crueldad».
En un comunicado, JpD ha explicado que el Gobierno que preside Mariano Rajoy recabó sendos informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Consejo Fiscal sobre la reforma de Gallardón y ha criticado que, sin embargo, el pasado 4 de abril se remitió al Consejo de Estado, último órgano informante, un texto que «no es el mismo informado por el CGPJ ni por el Consejo Fiscal».
«Se trata de un texto que incluye numerosas novedades sustanciales. Huelga decir que una vez emita informe el Consejo de Estado, el nuevo texto será aprobado por el Consejo de Ministros como Proyecto de Ley para su envío como iniciativa legislativa al Congreso de los Diputados», ha precisado la asociación de magistrados.
Para JpD, el Gobierno «pone de relieve, nuevamente, su más absoluto desprecio hacia las reglas procedimentales», pues, desde su punto de vista, «con su modo de proceder, hurta al CGPJ y al Consejo Fiscal la posibilidad de emitir informe sobre las novedades incluidas en el texto, violando con ello el artículo 108.1.f) de la Ley Orgánica del Poder Judicial».
«ESCASO RESPETO»
«El escaso respeto que al Ejecutivo y al Grupo Parlamentario que lo sustenta les merece el órgano de gobierno de los jueces ha quedado claro mediante la suspensión ad hoc de la normativa que regulaba el proceso de elección de vocales del CGPJ, y mediante la proyectada reforma de este último, en trámite parlamentario, que lo jibariza para impedir que desempeñe su función de garante de la independencia judicial» ha sostenido.
Jueces para la Democracia ha recordado que «la democracia se articula sobre la base de un conjunto de reglas que nos dicen cómo deben adoptarse las decisiones colectivas» y que «para que un Estado sea verdaderamente democrático, no basta con el cumplimiento de tales reglas». Además, «es necesario que la legislación y la acción de gobierno se ajusten al programa de valores de la Constitución, lo que siempre es susceptible de controversia y distintos puntos de vista».
«Lo que no es discutible es que si las reglas se incumplen, el sistema deja de ser democrático. Esto es lo que, con honda preocupación, constatamos que se está produciendo. Y por ello, como asociación judicial defensora de los principios democráticos, queremos llamar nuevamente la atención de la opinión pública», ha sentenciado.-Informó Europa Press.
SPJ-USO Granada: Comisiones Servicio y Salvaguarda de Datos.
COMISIONES DE SERVICIO Y SALVAGUARDA DE DATOS
| |
¡Buenos días, compañeros! Granada a martes, 21 de mayo de 2013
| |
OFERTAS Y PUBLICACIÓN DE LISTADOS
| |
Buenos días por medio del presente os comunicamos que se ha publicado en el Portal Adriano la convocatoria de la oferta de Comisión de Servicios para el cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, de una plaza , en la Audiencia Provincial, oficina de Registro y Reparto de Granada.
PLAZO: Del 21 al 25 de Mayo de 2013 ambos inclusive
REQUISITOS:
1.- Pertenecer al cuerpo al que se adscribe la plaza y estar en situación deservicio activo en dicho cuerpo .
2.- Acreditar mediante una declaración del candidato fechada y firmada de unapermanencia previa en el puesto de trabajo desde el que participa, del que se es titular, de un mínimo de seis meses de desempeño efectivo .
3.- Aportar junto a la solicitud un informe motivado al otorgamiento de la comisión de servicios del Secretario Judicial o del responsable de la unidad o centro donde esté destinado.
4.- Adelantar por fax o al correo electrónico de la persona responsable de la solicitud y documentación requerida previa su presentación por el registrocorrespondiente.
Por otro lado, también se ha publicado en dicho Portal la resolución de adjudicación de la comisión de servicios ofertada en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 para el cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, resultando como adjudicatario de la misma D. JESUS TINAS CARRASCO.
SALVAGUARDA DE DATOS:
Ya se han publicado en el Portal Adriano los listados definitivos de la Salvaguarda de datos correspondiente a los servidores de Huéscar, Loja, Órgiva 1 y Santa Fe.
Si necesitas aclarar cualquier duda sobre estos temas , ponte en contacto con nosotros o llámanos, estamos a tu disposición en el local sindical.
|
20 de mayo de 2013
SPJ-USO Andalucía: BOE 20.5.13 Secretarios Turno Libre OEP2011. Relación aprobados y apertura plazo 20 días presentación documentación.
 Cuerpo de Secretarios Judiciales
PLAZO 20 DIAS PRESENTACION DOCUMENTACION: que se especifique en la Orden junto con escrito en
el que figure: nombre y apellidos, dni, cuerpo al que acceden, número de orden
obtenido y un teléfono de contacto.
|
SPJ-USO Andalucía: La justicia más ágil será de pago (El País).
La justicia más ágil será de pago
Publicado en elpais.com. Martes, 10.30. Juzgado número 39 de Madrid, juicio por la rotura de una tubería. Entran en la sala siete profesionales con toga: tres abogados y tres procuradores, además de la juez. Los tres primeros intervienen durante la vista: explican, exponen, preguntan. Los procuradores, simplemente, asisten. En el tramo final de la sesión, uno de los tres se levanta, toga colgando del brazo, y entrega unos documentos a la juez y a una de las partes. Se solicita la interrupción de la vista y los procuradores sacan su agenda para apuntarse el aplazamiento. Se levanta la sesión.
Cualquiera que asista a un juicio de estas características se preguntará qué hacen los procuradores, a qué se dedican, por qué el cliente se ve obligado a pagarles por sus servicios, además de pagar al abogado. Pero lo cierto es que ahí están, desempeñando una función fundamentalmente administrativa entre bambalinas, y en el centro de un debate que desde hace años cuestiona si realmente son necesarios.
Pues bien, el debate sobre su supervivencia ha sido cortado de cuajo. El Gobierno ha acudido al rescate de este colectivo nacido en 1881, al que muchos consideraban al borde de la extinción. La salvación de este conjunto de más de 10.000 profesionales viene por la vía de ampliar sus funciones y de otorgarles el rango de agentes de la autoridad. Todo ello, con la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que también encierra la apertura de una vía para fórmulas de pago para el que busque una justicia más ágil, algo que ha puesto en pie a profesionales del sector.
Los procuradores son los encargados de engrasar una máquina judicial aún dependiente de entregas de notificaciones y citaciones en papel. El correo electrónico, o más precisamente, las comunicaciones telemáticas, se utilizan solo en un 35% de los 50 millones de notificaciones que pasaron por manos de los procuradores en 2012. Se sigue notificando sobre todo en papel y el procurador debe estar de arriba para abajo trasladando documentos, circunstancia que a algunos, como al procurador José Luis Pinto, les llevó a cambiar de vehículo para ser más rápido y diligente: “Me he tenido que comprar una moto, me quita mucha ansiedad”, confiesa en las inmediaciones del juzgado número 39.
A partir de ahora, además de engrasar la máquina, los procuradores van a poder cobrar por ser ellos los que notifiquen a las partes en sus domicilios (función que podían hacer pero que, de hecho, no hacían por la obligatoriedad de acudir con dos testigos para dar fe de sus notificaciones, restricción que el anteproyecto ahora levanta). Y cobrarán una cantidad que oscilará entre los 40 y los 60 euros por notificación, según confirma el Ministerio de Justicia (el número de notificaciones oscila mucho en función de cada proceso, pueden ser cuatro, pueden ser 20).
Así el ciudadano litigante tendrá la opción de elegir entre los trámites lentos de unos sobrecargados servicios de notificación del juzgado, o el trámite rápido de un procurador. “Esta parte de la reforma es una forma de privatización de la Justicia”, reconoce en su despacho la procuradora Rocío Sampere Meneses, “pero ahorra mucho tiempo al cliente”. Sampere dice que la Administración podría llegar a tardar meses en realizar una notificación frente a los tres días que pueden demorarse los procuradores. “Todo esto va a agilizar la justicia”.
Ese es el objetivo del Gobierno, como explica Juan Bravo, subsecretario del Ministerio de Justicia. “Introducimos un sistema de competencia entre procuradores y servicios de notificaciones de los funcionarios de la Administración de modo que el demandante podrá elegir”. Y añade: “No estamos privatizando nada. Siguen funcionando los servicios comunes, que quedarán descargados de trabajo. ¿Qué aporta esta fórmula? Agilidad y rapidez”.
Rafael Fluiters, titular del juzgado número tres de Primera Instancia de Madrid, tiene una visión distinta. Dice que el anteproyecto, en la práctica, va a suponer agilizar los trámites solo para aquellos que puedan pagarlos: “Por ejemplo, los bancos y las inmobiliarias”, ilustra. “El que pueda pagará para que todo vaya más rápido. Eso se llama Justicia de dos velocidades”.
Verónica del Carpio, abogada con 27 años de profesión a sus espaldas, profesora de Derecho Civil y bloguera deja bien claro su punto de vista: “Si las funciones que antes hacían unos funcionarios, de forma gratuita, ahora las podrán hacer profesionales autónomos, cobrando, eso se llama privatización de la justicia. No es una opinión. Es un hecho”.
De confirmarse el texto del anteproyecto, entre las nuevas funciones de los procuradores estará la localización de bienes de un demandado y su embargo. Es decir, el litigante que quiera que un embargo se agilice, pagará. Los lanzamientos hipotecarios —desahucios— han quedado excluidos de las nuevas funciones de los procuradores.
En España, a diferencia de otros países europeos, el representante del cliente en un juicio no es el abogado, sino el procurador. La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ya proponía el pasado 27 de febrero la eliminación de la figura del procurador y el fin de esta exclusividad en la representación del cliente (en la estela de la directiva 2006/123/CE sobre prestación de servicios).
De hecho, el subsecretario Juan Bravo declara que los borradores de la Ley de Servicios Profesionales que prepara el Ministerio de Economía (que tal vez podría estar lista antes del final de año, dice) contempla poner fin a la incompatibilidad entre abogados y procuradores. Es decir, los abogados podrán representar al litigante (con lo cual se pone fin a la exclusividad en la representación); y los procuradores podrán realizar funciones de defensa.
“El avance de las tecnologías hace que sean totalmente prescindibles”, señala el director de iabogado.com, Javier Muñoz Pereira, que dice que el hecho de que sea obligatorio contratarlos hace que se encarezca la Justicia. “Pero han hecho una función de lobby y han marcado un gol”. La abogada Verónica del Carpio sugiere que han contado con la protección del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha encontrado en ellos unos aliados después de toparse con el rechazo en otros ámbitos judiciales. “Esa protección de la que se habla es la misma que ha habido con los ministros que le han precedido”, asegura en su despacho Juan Carlos Estévez, presidente del Consejo General de Procuradores de España. “Nos consideran útiles y necesarios, y saben del riesgo de colapso de la justicia si no estamos ahí”, señala.
El anteproyecto está ahora pendiente de los dictámenes que haga el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Fiscal, el Consejo General de Procuradores, y el Consejo General de la Abogacía antes de ser remitido al Parlamento.
Para ver la noticia original pulsa aqui
SPJ-USO Andalucía: Boletín Digital Semanal del 14 al 20 de Mayo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)