16 de octubre de 2008
PRENSA HUELVA: LOS JUECES SE PLANTAN Y CONDICIONAN EL TRASLADO A LA NUEVA SUBSEDE
Jueves, 16 de octubre de 2008.
LA ADMÓN. DE JUSTICIA EN LOS MEDIOS
Artículo publicado ayer por "huelvainformacion.es".
Los jueces se plantan y condicionan el traslado a la nueva subsede
Al fondo, el juez decano y el presidente de la Audiencia, con al arquitecto del proyecto, durante la visita al edificio reformado.
Advierten de "la imposibilidad material y física" de que se lleve a cabo la mudanza si la Junta no admite sus propuestas de redistribución del espacio · Acusan a la Delegación del Justicia de falta de diálogo.
M. Rosa Font / Huelva Actualizado 15.10.2008 - 01:00
El traslado de una decena de órganos judiciales a la subsede de la Alameda Sundheim, previsto para el primer trimestre de 2009 tras la reforma del viejo edificio de la Delegación de Educación, está en el aire en estos momentos: los jueces directamente afectados están en absoluto desacuerdo con la distribución que se ha hecho del espacio y han mostrado un total descontento en las formas que ha seguido en todo el proceso la Delegación de Justicia de la Junta.Tras conocer el resultado de las millonarias obras que se han llevado a cabo en la futura subsede judicial, la junta sectorial de juzgados de Primera Instancia y de lo Contecioso-Administrativo (los que se mudarán al edificio) ha puesto condiciones para el traslado, condiciones que se han traducido en una propuesta que desde el pasado 3 de octubre está en manos del delegado del ramo, Darío Canterla, y que consideran irreemplazables para llevar a cabo el traslado. "En cuanto supone un mínimo indispensable en orden a albergar a los órganos judiciales y que estos puedan prestar un eficaz servicio, la no admisión de las propuestas efectuadas conllevará la imposibilidad material y física de efectuar el traslado previsto", advierten los jueces. La junta sectorial no cierra las puertas a la negociación y al diálogo para modificar puntualmente sus condiciones recriminando, al mismo tiempo, la actitud que ha mantenido la Administración. "Un diálogo -subraya- que hasta ahora no ha existido por parte de la Delegación de Justicia" y, de hecho, afirma que el proyecto de remodelación del viejo edificio de Educación les llegó cuando estaba ya cerrado, además de que no ha habido comunicación alguna durante el desarrollo de las obras y que ni se ha consultado a los juzgados ningún aspecto relativo a sus necesidades ni se han atendido sus sugerencias. En el acuerdo adoptado el pasado viernes 10 de octubre por los titulares de los órganos afectados, al que ha tenido acceso este diario, se detallan una a una las deficiencias detectadas en el edificio. De entrada, jueces y secretarios estarán separados físicamente de sus respectivos juzgados, en plantas distintas, lo que aseguran "limita las posibilidades de control y el adecuado funcionamiento de los mismos". Además, se pretende ubicar a parte de los funcionarios en una planta (que no cuenta con dimensiones suficientes), mientras otros irán a la segunda planta, en la que no existe acceso directo para el público y profesionales y en un espacio proporcionalmente más exiguo. La junta sectorial asegura que tampoco existe espacio bastante en la superficie que se reserva al Registro Civil, ni cuenta con un número de salas de vista suficientes para continuar el ritmo regular de señalamientos que van llevando a cabo los seis Juzgados de Primera Instancia, los dos de Contencioso (y el tercero de este orden que está previsto abrir) y que, en las dependencias de los funcionarios, no se han previsto los armarios "imprescindibles" para almacenar los expedientes de los asuntos cotidianamente tramitados. Todas estas deficiencias, afirman los jueces, "van en perjuicio del buen funcionamiento de la Administración de Justicia y la prestación del un servicio mínimamente eficaz para los ciudadanos".Ante este panorama, la junta de jueces propone que el servicio de notificaciones y embargos se ubique en el Palacio de Justicia y no en la planta baja del nuevo edificio, lugar éste en el que a su juicio debe localizarse el Juzgado de Primera Instancia número 5, con despacho para magistrado, secretario y funcionarios, y como dependencia del Registro Civil. En la misma planta baja, se debería ubicar una nueva sala de vistas mientras que la primera planta deberían estar todos los funcionarios (habrán de hacerse correcciones como desaparición de mostradores, reubicación de tabiques y despachos). La segunda planta, añade la propuesta, se dedicará a los despachos de magistrados y secretarios (también habrá que hacer obras). La Delegación de Justicia no ha respondido aún a la propuesta de los jueces.
LA ADMÓN. DE JUSTICIA EN LOS MEDIOS
Artículo publicado ayer por "huelvainformacion.es".
Los jueces se plantan y condicionan el traslado a la nueva subsede
Al fondo, el juez decano y el presidente de la Audiencia, con al arquitecto del proyecto, durante la visita al edificio reformado.
Advierten de "la imposibilidad material y física" de que se lleve a cabo la mudanza si la Junta no admite sus propuestas de redistribución del espacio · Acusan a la Delegación del Justicia de falta de diálogo.
M. Rosa Font / Huelva Actualizado 15.10.2008 - 01:00
El traslado de una decena de órganos judiciales a la subsede de la Alameda Sundheim, previsto para el primer trimestre de 2009 tras la reforma del viejo edificio de la Delegación de Educación, está en el aire en estos momentos: los jueces directamente afectados están en absoluto desacuerdo con la distribución que se ha hecho del espacio y han mostrado un total descontento en las formas que ha seguido en todo el proceso la Delegación de Justicia de la Junta.Tras conocer el resultado de las millonarias obras que se han llevado a cabo en la futura subsede judicial, la junta sectorial de juzgados de Primera Instancia y de lo Contecioso-Administrativo (los que se mudarán al edificio) ha puesto condiciones para el traslado, condiciones que se han traducido en una propuesta que desde el pasado 3 de octubre está en manos del delegado del ramo, Darío Canterla, y que consideran irreemplazables para llevar a cabo el traslado. "En cuanto supone un mínimo indispensable en orden a albergar a los órganos judiciales y que estos puedan prestar un eficaz servicio, la no admisión de las propuestas efectuadas conllevará la imposibilidad material y física de efectuar el traslado previsto", advierten los jueces. La junta sectorial no cierra las puertas a la negociación y al diálogo para modificar puntualmente sus condiciones recriminando, al mismo tiempo, la actitud que ha mantenido la Administración. "Un diálogo -subraya- que hasta ahora no ha existido por parte de la Delegación de Justicia" y, de hecho, afirma que el proyecto de remodelación del viejo edificio de Educación les llegó cuando estaba ya cerrado, además de que no ha habido comunicación alguna durante el desarrollo de las obras y que ni se ha consultado a los juzgados ningún aspecto relativo a sus necesidades ni se han atendido sus sugerencias. En el acuerdo adoptado el pasado viernes 10 de octubre por los titulares de los órganos afectados, al que ha tenido acceso este diario, se detallan una a una las deficiencias detectadas en el edificio. De entrada, jueces y secretarios estarán separados físicamente de sus respectivos juzgados, en plantas distintas, lo que aseguran "limita las posibilidades de control y el adecuado funcionamiento de los mismos". Además, se pretende ubicar a parte de los funcionarios en una planta (que no cuenta con dimensiones suficientes), mientras otros irán a la segunda planta, en la que no existe acceso directo para el público y profesionales y en un espacio proporcionalmente más exiguo. La junta sectorial asegura que tampoco existe espacio bastante en la superficie que se reserva al Registro Civil, ni cuenta con un número de salas de vista suficientes para continuar el ritmo regular de señalamientos que van llevando a cabo los seis Juzgados de Primera Instancia, los dos de Contencioso (y el tercero de este orden que está previsto abrir) y que, en las dependencias de los funcionarios, no se han previsto los armarios "imprescindibles" para almacenar los expedientes de los asuntos cotidianamente tramitados. Todas estas deficiencias, afirman los jueces, "van en perjuicio del buen funcionamiento de la Administración de Justicia y la prestación del un servicio mínimamente eficaz para los ciudadanos".Ante este panorama, la junta de jueces propone que el servicio de notificaciones y embargos se ubique en el Palacio de Justicia y no en la planta baja del nuevo edificio, lugar éste en el que a su juicio debe localizarse el Juzgado de Primera Instancia número 5, con despacho para magistrado, secretario y funcionarios, y como dependencia del Registro Civil. En la misma planta baja, se debería ubicar una nueva sala de vistas mientras que la primera planta deberían estar todos los funcionarios (habrán de hacerse correcciones como desaparición de mostradores, reubicación de tabiques y despachos). La segunda planta, añade la propuesta, se dedicará a los despachos de magistrados y secretarios (también habrá que hacer obras). La Delegación de Justicia no ha respondido aún a la propuesta de los jueces.
