13 de mayo de 2016
SPJ-USO: Prensa: La “Resistencia” a LexNet expuso sus razones en contra en la Academia de Jurisprudencia
Somos beligerantes pero no planteamos una resistencia a LexNET sino a cómo se ha impuesto”. Con esas palabras el profesor Andrés de la Oliva, académico y catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense, resumió, en su presentación, lo que la tarde de ayer se dirimió en la Academia de Jurisprudencia y Legislación: las razones de la “Resistencia” en contra de LexNet.
Porque ninguno de los seis intervinientes puso en tela de juicio la idea de LexNet en el curso de la jornada vespertina que tuvo lugar en el 13 del Marqués de Cubas, en Madrid, bajo el título “LexNet: propaganda y realidad (la distancia entre una buena idea y un pésimo invento)”. Al contrario. El consenso fue completo.
El objetivo de la jornada era analizar el sistema de comunicación LexNet, cuyo uso es obligatorio en todo el territorio nacional desde el 1 de enero pasado; LexNet es una pieza central en el plan de digitalización de la Administración de Justicia.
Una pieza que fue atacada, ante el centenar de asistentes, desde los cuatro puntos cardinales por los seis ponentes y que resumió muy bien el abogado Emilio Rafael Cobos Cereceda, abogado y colaborador en el Colegio de Abogados como formador de LexNet, que intervino en la primer de las dos mesas: “LexNet es una brillante idea que funciona muy mal. Nuevas tecnologías, sí, con diseño, fácil, intuitivo y amigable. Y con dotación presupuestaria que las haga viables”.
Desde su punto de vista, LexNet presenta un buen número de problemas. Desde la dificultad de acceder a la plataforma desde dispositivos móviles, pasando por la lentitud y el colapso habitual de un sistema poco intuitivo y con una capacidad máxima de 10 megas, ampliables a 15 a final de año -ha prometido el Ministerio-. pero aún así claramente deficiente ya que, según ha recordado, equivaldría a un archivo de un máximo de 150 páginas escaneadas.
Jaime Vegas Torres, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Rey Juan Carlos, por su parte, fue el primero en poner en tela de juicio el hecho de que LexNet sea manejada por el poder ejecutivo para el poder judicial.
