Bienvenido al Blog del Sindicato Profesional de Justicia 2ª Fuerza Sindical en Andalucía, 1ª Fuerza Sindical Galicia... ¡UNETE A NUESTRO PROYECTO SINDICAL INDEPENDIENTE! - "CONTIGO, OTRO SINDICALISMO ES POSIBLE" - NOS FINANCIAMOS DE LAS CUOTAS DE NUESTR@S AFILIAD@S - ¡AFILIATE A SPJ-USO, CADA DIA SOMOS MAS! - SIGUENOS EN REDES SOCIALES FACEBOOK Y TWITTER - VISITA NUESTRO CANAL DE OPOSICIONES DE JUSTICIA Y BOLSAS DE TRABAJO - Este Blog de Justicia a superado las 50.000 visitas mensuales, gracias por elegirnos para estar informado. E-mail: spjuso.comunicacion@fep-uso.es .

19 de septiembre de 2012

La Ciudad de la Justicia de Sevilla, AHORA SI, AHORA NO....

LA CIUDAD DE LA JUSTICIA DE SEVILLA
¡Buenos días, compañeros! martes, 18 de septiembre de 2012
CIUDAD DE LA JUSTICIA: de la "ficción" al suelo pasando por lo imposible

Sevilla

Ciudad de la Justicia: de la «ficción» al suelo pasando por lo imposible

Emilio de Llera, que tomó en mayo posesión de su cargo como consejero de Justicia de la Junta, ha lanzado mensajes contradictorios sobre el proyecto de Sevilla

Las primeras declaraciones del nuevo consejero de Justicia, Emilio de Llera, pillaron a todos por sorpresa. El ímpetu de De Llera en su primera comparecencia ante los medios de comunicación quizás le hiciera pecar de imprudente a la hora de ofrecer su visión sobre un proyecto de gran envergadura como es la Ciudad de la Justicia de Sevilla, saliéndose del guión de sus antecesores. En esas declaraciones iniciales como consejero –el 8 de mayo de este año tras jurar su cargo–, afirmaba que el proyecto pertenecía «al campo de la ciencia-ficción» y que había que priorizar lo «útil». Extrañados por la reacción del nuevo consejero, el delegado de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento hispalense,Maximiliano Vílchez, afirmaba que el Consistorio nunca había cerrado el diálogo con la Junta y que esperaban resolver lo antes posible el dilema de la Ciudad de la Justicia.
Hay que recordar que en ese momento la situación de la Ciudad de la Justicia era la siguiente: desde el Gobierno local (PP) se apostaba por la construcción del proyecto en el Prado de San Sebastián, donde se ubicarían tres edificios nuevos, a los que se sumaría el de la Audiencia Provincial, uno de nueva planta en el espacio que hoy ocupan los Juzgados de Sevilla y otro nuevo en el solar del Equipo Quirúrgico. Por su parte, la Junta de Andalucía se decantaba por el suelo de Los Gordales, sobre el que se estaba pendiente de un contencioso por la edificabilidad del terreno entre el Gobierno central y el Consistorio –actualmente resuelto tras el fallo del Tribunal Supremo que daba vía libre a la construcción en Los Gordales, el 8 de junio–.
Un mes y medio después –el 20 de junio– De Llera rectificaba. De la cruz a la cara. Manifestaba que impulsaría la construcción de la Ciudad de la Justicia una vez que supieran la ubicación del proyecto. Es más, aun habiendo dicho que el proyecto era algo ficticio por los duros momentos económicos por los que atraviesan las arcas de la Junta y el Estado, en general, aseveraba que «no renunciaría a ningún proyecto pese a la crisis», añadiendo que se incentivaría la adquisición de un parque propio de edificios judiciales «para ahorrar en arrendamientos».
Parecía que todo volvía a su cauce natural, todos a favor del proyecto pero sin decisión en firme sobre su ubicación. No obstante, De Llera volvió a cambiar de parecer. El consejero –tras reunirse con el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, el 7 de julio, esto es, un par de semanas después de sus últimas palabras– sostenía que la Ciudad de la Justicia «no es posible ahora mismo» e invitaba a trabajar al resto de instituciones implicadas en el proyecto para «adelantarlo» de modo que, cuando hubiese dinero, «pueda acometerse la obra» sin obstáculos y sin más demora.
En este sentido, Chamizo criticaba la situación «infrahumana» en la que se encuentran los Juzgados de Sevilla, por lo que instaba al consejero a solventar «un tema que ya debería haber estado resuelto. Llevamos hablando mucho tiempo y hay que llegar a una solución definitiva».

La culpa, ahora, del Ayuntamiento de Sevilla

El 7 de agosto, el consejero reaparecía con el proyecto de la Ciudad de la Justicia bajo el brazo y con una lectura algo más positiva, semejante a la que transmitió en la segunda comunicación. Sin embargo, culpaba al Ayuntamiento hispalense de ser el motivo de la paralización del proyecto al no haber pedido una «entrevista» con el consejero para hablar de él. Emilio de Llera decía que no se había «tirado la toalla». «No sé cuántos años estaré de consejero, porque me pueden cesar de martes a martes, pero desde luego pienso seguir trabajando por esa ambición de construir realmente la Ciudad de la Justicia», afirmaba.
En esta ocasión, como novedad, De Llera se decantaba firmemente por el solar de Los Gordales –no habiendo manifestado tal preferencia hasta el momento–.Llamaba a ser «realistas» ante la escasez de recursos ante la actual coyuntura financiera, cuestión que iba a «influir» en cualquier caso en el proyecto.
Este lunes, sin ir más lejos, el consejero de Justicia retomaba el tema y, dándole de nuevo un cariz algo más negro, confirmaba que «está abierto al diálogo» pero que actualmente el problema se encontraba en «los mercados y en las empresas privadas». «¿Qué empresa constructora privada obtiene ahora mismo financiación de los bancos? Los bancos no le dan dinero a nadie», reflexionaba.
Así, y tras cinco comparecencias sobre la Ciudad de la Justicia, después del sí, del no, del puede ser y de lo ficticio, el balón ha caído en el tejado del mercado financiero… ¿Quién será el próximo culpable de la paralización del proyecto de la Ciudad de la Justicia?