20 de abril de 2011
PRENSA MALAGA: Varapalo del Supremo a los jueces que exigen parking reservado
|
Varapalo del Supremo a los jueces que exigen parking
reservado
|
|
¡Buenos días, compañeros! miércoles, 20 de abril de 2011
|
|
El T.S. respalda la negativa del CGPJ a que tengan prioridad en
los aparcamientos de la Ciudad de la Justicia
|
MÁLAGA. DIARIO SUR. (PULSA
TITULAR PARA ACCEDER A LA NOTICIA).
El Tribunal Supremo respalda la negativa del CGPJ a que
tengan prioridad en los aparcamientos de la Ciudad de la Justicia
20.04.11 - 01:36 -
E. PRESS | MÁLAGA.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de la Asociación de Jueces y
Magistrados Francisco de Vitoria contra el acuerdo del Consejo General del
Poder Judicial (CGPJ) que declaró ilegal que se reservasen plazas del 'parking'
de la Ciudad de la Justicia de Málaga para los jueces.
Esta asociación y la Asociación profesional de
la Magistratura habían recurrido el acuerdo del CGPJ que declaraba nulos los
pactos adoptados por el presidente de la Audiencia Provincial de Málaga y el
Decano de los Juzgados de Málaga, que determinaban que jueces y fiscales
tendrían preferencia en las plazas de aparcamientos frente a los funcionarios,
en contra de la postura inicial de la Junta de Andalucía.
En el recurso, las asociaciones señalaron que
no defendían que se reservasen las plazas de aparcamiento para los magistrados
sino que no se preservase la potestad de los órganos de gobierno de los jueces
para tomar las decisiones que afectan a los jueces y magistrados y que se
sustrajeran competencias que éstos tienen atribuidos para dárselas al poder
político.
Sin embargo, el Supremo subraya que es la
Junta de Andalucía la propietaria del edificio y de las plazas de aparcamiento
y que, para su funcionamiento, aprobó un protocolo de utilización y rechaza que
el presidente de la Audiencia Provincial tenga competencias sobre esta
cuestión. Asimismo, indica que, si bien pueden realizar una propuesta, no es
competencia de los decanos dictar resoluciones sobre la distribución de los
espacios.
EL MUNDO.es
El Supremo impide que los jueces se asignen plazas de la Ciudad de la Justicia de Málaga
- El alto tribunal rechaza un recurso de la asociación Francisco de Vitoria
Marta Sánchez Esparza | Málaga
Actualizado martes
19/04/2011 14:21 horas
La Sección Séptima de la Sala de lo
Contencioso del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que confirma
lo dispuesto en mayo de 2010 por el Consejo General del Poder Judicial. El
máximo órgano de gobierno de los jueces anuló entonces el reparto de
las plazas interiores de los aparcamientos de la Ciudad de la Justicia aprobado
por el presidente de la Audiencia de Málaga y por el juez decano.
En julio de 2009 el presidente de la
Audiencia, Francisco Arroyo, y el entonces juez decano, Manuel Caballero
Bonald, aprobaron una distribución de los aparcamientos interiores del inmueble
en la que se asignaban las plazas a los jueces, magistrados y fiscales,
alegando razones de seguridad.
Casi dos años antes, en noviembre de 2007, y
tras la inauguración del edificio judicial, ya se suscitó la primera polémica,
pues la Consejería de Justicia de la Junta, propietaria del inmueble, decidió
oponerse a las pretensiones que ya habían manifestado por aquellas fechas los
togados ante las presiones de los sindicatos de funcionarios.
La polémica generada llevó al colectivo
judicial de Málaga a solicitar en 2009 al Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía (TSJA) que adoptara una resolución en su favor, y ante los continuos
tiras y aflojas con los sindicatos de funcionarios, el presidente de la
Audiencia y el juez decano adoptaron sendas resoluciones de asignación de los
aparcamientos.
Sin embargo, a pesar del apoyo del TSJA y del
respaldo inicial del CGPJ, la comisión permanente del CGPJ declaró nulos
los acuerdos del presidente de la Audiencia y del juez decano,
y su decisión fue ratificada por el pleno del CGPJ el 19 de mayo de 2010.
Algunas asociaciones judiciales como la
Asociación de Jueces Francisco de Vitoria plantearon un recurso ante el
Tribunal Supremo, que ahora ha fallado a favor del Consejo, y ha dejado el
reparto de las controvertidas plazas de nuevo en manos de la Junta.
La sentencia del Supremo llega apenas dos
meses después de que trascendiera que la Consejería de Gobernación -que hoy
ostenta las competencias de Justicia- había cedido a las pretensiones de los
jueces y fiscales, e iba a reservar un elevado porcentaje de las plazas.
SPJ-USO: "TUS DERECHOS, NUESTRO TRABAJO".
"LA LUCHA CONTINUA"
