24 de mayo de 2017
SPJ-USO: Prensa: La Abogacía rechaza la especialización de sólo un juzgado por provincia para las cláusulas hipotecarias
El plan de urgencia del Consejo General del Poder Judicial, asegura el Pleno del Consejo General de la Abogacía, provocará un sobrecoste añadido para los ciudadanos al tenerse que desplazar hasta ese tribunal único.
El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha acordado, por unanimidad, mostrar su expreso rechazo al plan de urgencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para la especialización de un juzgado de primera instancia en cada provincia que de manera exclusiva y no excluyente conozca sobre los litigios sobre cláusulas suelo en escrituras hipotecarias.
La Abogacía considera que este plan produce un sobrecoste añadido sobre los ciudadanos debido a los necesarios y, en ocasiones, dificultosos desplazamientos motivados por el procedimiento judicial.
Además, según explica el CGAE en un comunicado, el plan propuesto por el CGPJ generaría una clara desigualdad entre la entidad financiera demandada y los ciudadanos, ya que los usuarios de productos hipotecarios necesitarían destinar más recursos económicos -añadidos a los costes de tiempo por desplazamientos- para defender sus derechos ante el juzgado de primera instancia uniprovincial donde se diluciden los asuntos sobre cláusulas suelo en hipotecas.
El CGAE recuerda que el artículo 98.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el CGPJ podrá acordar de manera excepcional y por el tiempo que determine que uno o varios juzgados de la misma provincia y del mismo orden jurisdiccional asuman el conocimiento de determinadas clases o materias de asuntos; siempre con informe favorable del Ministerio de Justicia, oída la sala de gobierno y, en su caso, la comunidad autónoma con competencias en materia de Justicia.
